Belum Cukup Menggulingkan Assad, 4 Alasan Israel Ingin Jadikan Suriah Jadi Negara Gagal

Sejak penggulingan Bashar Al-Assad, militer Israel telah melakukan kampanye pengeboman preventif besar-besaran terhadap target militer Suriah, melakukan lebih dari 800 serangan udara di seluruh negara yang baru dibebaskan hanya dalam seminggu.

Serangan tersebut telah menargetkan situs-situs bekas rezim seperti depot senjata dan amunisi, sistem pertahanan udara dan rudal, bandara militer, pesawat tempur, dan armada angkatan laut.

Pasukan Israel juga telah mengebom pusat-pusat intelijen dalam upaya yang jelas untuk menghancurkan informasi sensitif. Dokumen yang bocor yang ditemukan setelah jatuhnya Assad menunjukkan bahwa rezim tersebut tidak hanya menerima intelijen dari Israel tetapi juga mengoordinasikan operasi militer terhadap posisi Iran.

Belum Cukup Menggulingkan Assad, 4 Alasan Israel Ingin Jadikan Suriah Jadi Negara Gagal

1. Mencegah Infrastruktur Militer Dikuasai Al Qaeda

Para pejabat Israel mengatakan serangan tersebut bertujuan untuk mencegah senjata strategis dan infrastruktur militer jatuh ke tangan kelompok pemberontak, beberapa di antaranya berasal dari gerakan yang terkait dengan Al-Qaeda dan Negara Islam (IS).

Israel mengonfirmasi bahwa situs yang diduga memiliki senjata kimia juga diserang, dengan militer mengatakan sedikitnya 80 kemampuan militer Suriah telah dihancurkan.

“Israel mengambil kesempatan untuk menghilangkan senjata yang suatu hari dapat digunakan untuk melawannya,” kata Mairav Zonszein, analis senior Israel di International Crisis Group (ICG), kepada The New Arab.

“Israel kejam tetapi cerdik dalam menargetkan militer Suriah selama periode interim yang tidak terorganisir ini,” kata Paul Scham, profesor Studi Israel di Universitas Maryland, kepada TNA, yang menunjukkan bahwa operasi skala besar pada fase khusus ini membuat pembalasan dari Suriah menjadi mustahil. “Israel tidak ingin mengambil risiko apa pun, jadi mereka menemukan jendela kesempatan ini untuk menyerang tanpa pembalasan apa pun.”

Pakar PBB minggu lalu mengutuk serangan udara Israel yang belum pernah terjadi sebelumnya di Suriah dengan mengatakan bahwa serangan itu melanggar hukum internasional.

"Sama sekali tidak ada dasar di bawah hukum internasional untuk melucuti senjata negara yang tidak Anda sukai secara preventif atau preemptif. Ini sama sekali melanggar hukum," kata pelapor khusus PBB untuk hak asasi manusia dan antiterorisme Ben Saul.

“Inilah yang dilakukan orang Israel: mereka panik dan menekan tombol respons militer, mereka percaya bahwa mereka dapat mencapai keamanan dengan cara ini,” kata Bill Law, editor Arab Digest, kepada The New Arab, menentang kode praktik yang hanya akan menimbulkan lebih banyak ketidakamanan dan destabilisasi. “Hal terakhir yang dibutuhkan kawasan ini, khususnya rakyat Suriah, adalah Israel menggempur negara mereka,” imbuhnya.

Penghancuran massal target militer dan intelijen Suriah terjadi pada saat tidak ada pencegah nyata bagi Israel, baik di tingkat lokal, regional, maupun internasional.

Dengan kemampuan militernya yang terbatas pada senjata ringan dan persenjataan terbatas, Suriah menjadi sangat rentan terhadap serangan udara, laut, atau darat dari Israel atau pasukan lain, dengan hampir tidak ada pertahanan konvensional yang nyata dalam jangka panjang.

2. Terus Melemahkan Suriah

"Akan butuh waktu bertahun-tahun, bahkan puluhan tahun, bagi Suriah untuk membangun kembali kemampuan militer konvensionalnya," kata Caroline Rose dari Newlines Institute kepada TNA, menekankan bahwa hal ini khususnya berlaku pada pemerintahan transisi di bawah kelompok pemberontak terkemuka Hayat Tahrir al-Sham (HTS), yang tengah mencari pengakuan internasional. Bahkan jika HTS memperoleh kredibilitas, lanjutnya, masih ada jalan panjang yang harus ditempuh sebelum "memperoleh kembali kapasitas militer yang kuat".

Sementara rezim Assad merupakan entitas yang dikenal oleh Israel, pemerintahan sementara yang dipimpin HTS membawa ketidakpastian, menimbulkan potensi ancaman terhadap posisinya di Dataran Tinggi Golan yang diduduki dan menghadirkan kemungkinan bahwa kelompok bersenjata Suriah mungkin akan memobilisasi diri untuk melawannya.

"Hal ini positif bagi Israel dalam perang yang lebih luas melawan Iran dan poros perlawanan, tetapi hal ini menambah satu lapisan ketidakpastian tentang seperti apa Suriah yang baru nantinya," kata Zonszein tentang kepergian Assad. Spesialis ICG tersebut menunjukkan bahwa dengan kekosongan kekuasaan di dekat perbatasannya, Israel yakin bahwa mereka terpapar pada risiko keamanan.

Paul Salem dari Middle East Institute juga mengamati bahwa Israel memandang kejatuhan Assad dengan perasaan campur aduk. “Israel tidak menyesal melihat Assad pergi, terutama dengan melemahnya Hizbullah, tetapi mereka lebih memilihnya daripada yang tidak diketahui dan khawatir tentang apa yang mungkin terjadi selanjutnya,” katanya kepada TNA.

Oleh karena itu, Israel memanfaatkan kekosongan politik untuk “menghapus tentara Suriah dari peta” sehingga tidak memiliki kemampuan untuk menghadapinya, imbuhnya.

Rose, yang merupakan komentator reguler pertahanan dan keamanan di MENA, mengatakan bahwa Israel pada akhirnya bermaksud untuk mengisolasi dirinya dari musuh-musuh di sekitarnya. "Tujuan akhir Israel adalah Suriah yang lemah dan terfragmentasi dengan zona penyangga yang mengisolasinya dari Iran dan milisi proksinya, yang menurutnya akan mencoba membangun pijakan di dekat perbatasannya," katanya.

Namun, pengamat MENA tidak yakin tentara Israel akan masuk lebih dalam ke Suriah, mengingat tanda tanya tentang kapasitas tentara Israel dalam perang multi-front yang sedang berlangsung.

Bagi Suriah, implikasi dari kampanye pengeboman Israel bisa sangat mencolok. Dengan negara yang rapuh dan tentara yang hancur, membangun kembali negara yang stabil dan memastikannya menjaga keamanan nasional akan sulit.

3. Ingin Menjadikan Suriah sebagai Negara Gagal

Kemampuan pemerintah baru untuk mengendalikan negara akan terganggu, kata Salem, yang meningkatkan risiko Suriah menjadi "negara gagal" atau terjerumus ke dalam perang saudara. Selain itu, agresi militer Israel yang tidak beralasan menciptakan "nada permusuhan" dengan Suriah yang membuka jalan bagi hubungan yang tegang di masa mendatang.

4. Ingin Menguasai Dataran Tinggi Golan

Bersamaan dengan serangan udara, pada hari-hari setelah Assad digulingkan, pasukan darat Israel dengan cepat maju ke zona penyangga yang dipatroli PBB di wilayah Suriah di luar Dataran Tinggi Golan yang diduduki Israel dan menguasai Gunung Hermon yang strategis yang menghadap ke Suriah dan Lebanon.

Daerah demiliterisasi itu dibuat setelah perang Arab-Israel tahun 1973. Itu adalah pertama kalinya pasukan Israel secara terbuka memasuki wilayah Suriah dalam 50 tahun. Israel merebut Dataran Tinggi Golan dari Suriah selama Perang Enam Hari tahun 1967 dan secara sepihak mencaploknya pada tahun 1981. Pencaplokannya hanya diakui oleh Amerika Serikat.

Perdana Menteri Israel Netanyahu mengumumkan invasinya dengan mengatakan bahwa perjanjian pelepasan tahun 1974 antara Suriah dan Israel yang telah menetapkan zona penyangga telah "runtuh" dengan pengambilalihan negara oleh pemberontak. Ini adalah klaim yang tidak masuk akal, karena penggulingan rezim tidak membatalkan atau menangguhkan perjanjian internasional dengan negara itu sendiri.

Tel Aviv menyebut serangan itu sebagai tindakan terbatas dan sementara untuk memastikan keamanan perbatasan, meskipun beberapa laporan menunjukkan bahwa pasukannya telah bergerak lebih jauh ke wilayah Suriah hingga mencapai sekitar 25 km barat daya ibu kota Damaskus.

Utusan khusus PBB untuk Suriah mengatakan serangan udara dan invasi darat Israel ke wilayah Suriah harus dihentikan, dan bahwa tindakannya melanggar perjanjian tahun 1974.

"Israel mungkin menciptakan fakta di lapangan, mereka bertujuan untuk mengamankan wilayah untuk tujuan strategis," kata Salem, menunjuk pada perebutan Gunung Hermon, atau Jabal al-Sheikh - lokasi utama untuk memantau Damaskus, sekitarnya, dan sebagian besar Lebanon.

Zonszein menjelaskan bahwa Israel sering kali mengerahkan pasukan dengan kedok kehadiran "sementara" tetapi akhirnya tinggal untuk "waktu yang sangat lama", seperti yang terlihat di Tepi Barat, Gaza, dan Lebanon.

"Israel mengikuti pola di mana Israel mengambil tanah dengan paksa untuk melayani tujuan keamanannya sendiri, yang dalam beberapa kasus mengarah pada perampasan tanah," analis tersebut berkomentar.

Scham juga memperkirakan bahwa Israel mungkin berusaha untuk mempertahankan kehadiran jangka panjang di zona penyangga, meskipun ia tidak berpikir Israel tertarik pada perampasan tanah tambahan di Suriah.

Sementara itu, pemerintah Netanyahu telah menyetujui rencana untuk menggandakan jumlah penduduk pemukim Israel di Dataran Tinggi Golan yang diduduki.

Pemimpin de-facto baru Suriah Ahmed al-Sharaa - juga dikenal sebagai Abu Mohammed al-Jolani - mengecam Israel atas perampasan tanah dan serangan yang sedang berlangsung di lokasi militer di negara itu yang mengancam meningkatnya ketegangan di wilayah tersebut. Namun, ia menambahkan bahwa Suriah terlalu "lelah" untuk berperang lagi.

Kehadiran militer Israel yang berkepanjangan di Suriah dan perluasan wilayah yang lebih dalam di luar Dataran Tinggi Golan yang diduduki dapat menyeret Tel Aviv lebih dalam ke dalam konflik yang tengah diupayakannya untuk diatasi. Sulit untuk mengantisipasi rencana ekspansionis apa yang mungkin dimiliki Israel selain menduduki Dataran Tinggi Golan secara ilegal.

Bagi Zonszein, akan "sangat tidak bijaksana" bagi Israel untuk bergerak lebih jauh ke Suriah setelah merebut titik-titik strategis dan berencana untuk tinggal dalam jangka waktu yang lama, tanpa seorang pun yang tampaknya mampu menghentikannya. "Jika Israel terus mendesak, hal itu dapat memicu reaksi dalam jangka panjang. Israel harus berhati-hati untuk tidak bertindak terlalu jauh," kata pakar tersebut.

Law juga memperingatkan bahwa Israel yang terus menempuh jalan ini dan mengejar lebih banyak kemajuan teritorial akan menjadi langkah "sangat berbahaya" yang akan membawa kawasan tersebut menuju ketidakstabilan yang lebih besar.